Estimados pastores(as).
MC x Chile tiene el agrado de invitar a usted a usted
a un congreso que tiene como titulo .
I CONGRESO DOCTRINAL:
“IDENTIDAD, PRINCIPIOS Y ACCIÓN POLÍTICA
(26 y 27 de Enero de 2008).
este se llevara a cabo en Cartagena la fecha señalada y su costo será de
$ 15.000 incluye alojamiento y comidas por los 2 días los exponentes de
este congreso serán el hermano Cristian Fonseca ( Presidente MCXCH) profesor de la U de Chile , el abogado Raúl Romero , además con una sorpresa en el ámbito económico.cupos muy limitados estoy a sus ordenes para cualquier consulta
Fonos:
celular 08.2949968. Gracias
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
Ayer lunes 21 de abril, la Presidenta de la República Michelle Bachelet se reunió
con diferentes representantes de credos religiosos del país con el objeto de firmar
un acuerdo para la prevención del consumo de drogas
Al termino de esta cita, medios de prensa nacional entrevistaron al Presidente de la
organización denominada Mesa Ampliada Obispo Emiliano Soto, con la finalidad de
consultante la opinión de los evangélicos en el contexto de la polémica surgida con
ocasión de la reciente dictación del fallo del Tribunal Constitucional, que prohibió
la entrega gratuita en el sistema de salud pública (consultorios) de la denominada
píldora del día después.
Como respuesta a los periodistas, el Obispo señalado habría manifestado que los
evangélicos eran contrarios al aborto pero a la vez respetuosos de la libertad de
conciencia. "Somos defensores de la libertad de conciencia, de decisión, y en caso
de que la píldora sea no micro abortiva, las personas pueden decidir porque es un
anticonceptivo más que ha estado presente por más de 40 años en este país". Y
añadió: ".si fuera micro abortiva entendemos que, en la misma línea que la libertad
de decisión, probablemente puedan haber personas que hayan sido violentadas
sexualmente o madres que van a perder su vida y por qué no acceder, por qué no dar
la oportunidad de que esa persona pueda decidir a través de su propia conciencia con
respecto a una situación determinada" (El Mercurio - Radio Cooperativa).
En virtud de las declaraciones, el suscrito, a título personal, pero en su calidad
de miembro activo de una iglesia evangélica, quiere precisar lo siguiente:
1. Los dichos del Sr. Emiliano Soto no representan ni pueden representar
necesariamente el sentir de las iglesias evangélicas del país, ni menos de todos y
cada uno de sus miles de miembros y simpatizantes. La razón de ello es muy sencilla:
el mundo evangélico, en cuanto tributario de la Reforma Protestante, no está
conformada por una, sino por cientos y aún miles de iglesias, congregaciones y
comunidades espirituales, algunas nacionales y otras simplemente locales, que
cuentan con organizaciones y liderazgos propios. De ahí que no existe una autoridad
validada y reconocida, que pueda expresar como voz única, autorizada y fidedigna el
pensamiento de quienes nos identificamos con esta confesión religiosa.
2. Sin pronunciarnos acerca de que si el medicamento levonorgestrel (píldora del
día después) tiene o no efectos abortivos (cuestión de arduo y complejo debate
médico), llama profundamente la atención que, al parecer, para el Obispo Soto el
problema no revestirá mayor importancia, ya que el suministro o no de la pastilla
sería una materia que estaría exclusivamente entregada a la conciencia y criterio de
las personas, máxime en el casos de mujeres violentadas sexualmente.
3. Discrepamos de esta respetable opinión, por cuanto de tener el medicamento
aludido un potencial efecto micro abortivo, su eventual distribución por parte de la
autoridad de salud pública podría afectar (o mejor, cesar o matar) la vida de un ser
humano en gestación y que, según la cosmovisión judío-cristiano, surge
necesariamente al momento de la fecundación. Según esta concepción la vida es un
valor supremo, en cuanto don de Dios y, por tanto, todo atentado en contra de ella
(que se origina y depende del Creador) será siempre gravemente reprochable
(homicidio, según la ética cristiana). Con mayor razón será inaceptable toda acción
que pueda afectar el embrión, esto es, un ser por naturaleza vulnerable y
insipiente; y que -desde luego- constituye un sujeto de derechos, y particularmente
el de la vida, en todas las etapas de su desarrollo intrauterino e
independientemente de las circunstancias en que ésta se haya originado (como, por
ejemplo en caso, de una violación). Estimar lo contrario sería considerar a la
criatura, no como otro que se aloja en el vientre materno (nuestro prójimo, en
palabras del texto bíblico), sino un mero apéndice o cuerpo extraño del que se puede
disponer libremente por una simple decisión personal.
4. La postura que ha esbozado el Obispo Soto se acerca peligrosamente, a nuestro
juicio, a una ética situacional y, por tanto, relativa; en la que, por un lado, las
circunstancias pueden modificar principios y valores que los cristianos siempre
hemos estimado sagrados y objetivos; y, por otra, en la autonomía de la voluntad no
está sujeta a ninguna limitante, de modo que cada una de las personas "en
conciencia" puede decidir lo que es bueno y malo.
5. Honestamente creemos que el Evangelio enseña precisamente lo contrario, por
lo que no es fácil entender cómo se explican en este contexto las declaraciones que
en estas líneas comentamos.
Raúl Romero Espinoza
Estudio Jurídico Portales y Cía. Ltda.
Portales 520, Tercer Piso, Of. B., Concepción
Fonos (056-41) 2244672 -2730469
Irarrazabal N° 180, Oficina 705, Puente Alto, Santiago
Fono (056-2) 8505478
www.eportales.cl
info@eportales.cl
Publicar un comentario